想了解美国主要新闻网站动态？灰色地带揭露邮报作者如何编造假新闻

2025-12-08 04:57:03

两年前的那个旧电报，被有着造假前科的一名记者“挑挑拣拣”，在美国疫情最为严峻之际，居然重新包装成用以攻击中国的武器。这背后并非严谨的调查类新闻，而是一场精心谋划的信息战 。

报道的虚假根基

罗金报道所依据的核心内容，是一份属于2018年的美国外交电报。他想要凭借这份文件，来证实美国官员在当时，就对武汉病毒研究所的安全性，怀有深深的担忧之情。然而，独立调查网站“灰色地带”，对电报原文进行了细致的核查，结果却发现事实完全相反。

在那封电报里头，美国的外交官所着重表达出来的，是对于武汉实验室科研能力给予的认可，觉得它在针对预防往后的冠状病毒爆发这个方面，具备着重要的研究价值。然而呢，罗金却故意去忽略掉电报所呈现出的积极基调，仅仅只是挑选出其中的只言片语，以此来支撑他预先设定好的阴谋论结论，这般行径，无疑是对原始信息极其严重的扭曲。

关键信息的蓄意隐瞒

罗金于文章里头影射出意味，美国之外交官对武汉病毒研究所展开访问这事儿乃是“有异乎寻常之称谓者”事件，想要尽力来塑造出那么一种境况，此机构是笼罩着神秘之气息并且透着显得可疑之氛围的。而这般的一种描述，全然是同国际领域里的科学界所呈现出之常态是不相契合的。

自2015年新设施启用之后，武汉病毒所充当着国际著名的生物安全研究机构，始终踊跃开展国际合作，它招待了源自美国、欧洲、澳大利亚等十几个国家的科学家以及公共卫生官员。这样的交流属于全球应对传染病威胁的常规行为。

作者的不良信用记录

担任《华盛顿邮报》专栏作者的乔希·罗金，存在编造假新闻的过往经历。在2013年时，当时他于另外一家媒体任职，因编造涉及“基地组织”的虚假报道，受到美国国家安全专家的公开嘲讽以及严厉指责 。

2015年，他炮制了假新闻，那是所谓“俄罗斯坦克进入乌克兰”之事，后来被证实，是把其他时间的旧照片张冠李戴了。他是这样一个记者，在重大事件上屡次造假，其报道的可信度本就存疑，然而《华盛顿邮报》仍为其提供平台，这实在令人费解。

科学界的严厉驳斥

罗金所进行的报道，一旦被发布出来，便遭遇到了国际上病毒学家们的集体性质疑。来自哥伦比亚大学的病毒学家安杰拉·拉斯穆森博士表明，罗金针对实验室安全所讲的那些说法“极其模糊不清”，在其整个报道当中都并没有给出任何清晰明确、具体实在的风险证据。

斯蒂芬·戈德斯坦博士，来自犹他大学，他斥责该文章存有“多重实质性的科学空白”，其得出的结论，完全是依赖于那个“没有任何证据予以支持的含沙射影”。专业科学家所做的这些直接的驳斥，将该报道的科学基础，彻底地动摇了。

政治动机与舆论操弄

针对“灰色地带”的详尽深入调查表明，这篇存在诸多破绽的报道于2020年4月被再度炒作，并非毫无缘由。那时，美国新冠疫情正在持续不断地恶化，经济遭受了极为严重的打击，大选政治氛围愈发炽热。

把疫情责任往中国身上“甩锅”，这成了美国一些政客用来转移国内视线的做法，也是他们推卸自身应对不力责任之时较为便捷的手段。有个早已被科学界给否定掉的处于边缘位置的阴谋论，就这样被特意地推到了针对中国的“信息战”前沿地带了。

假新闻的危害与反思

这类指控，缺乏事实依据，其危害，远远超过一次简单的报道失误行为。它把科学问题，进行政治化操作，毒化了国际社会共同抗疫，所必需的信任与合作氛围，分散了全球应对真实公共卫生危机的资源，还分散了全球应对真实公共卫生危机的注意力。

尤为关键的是，它展现出一种危险趋向，那便是，出于政治目标，一部分媒体以及政客能够罔顾事实、操控信息，进而将领头的公众探讨带到阴谋论的错误方向上去，这种情形损害了媒体的公信力，还对公众获取真切信息的根基造成了侵蚀。

当今全球正受疫情困扰之际，我们究竟是要持续任由这些带有政治动机的假性质新闻去分散自身精力呢，还是应当把焦点再度回转到科学合作以及事实原本的样子呢？对于媒体在报道国际事件之时所应担负的责任，你怀有怎样的看法呢？

【返回列表】