上海银行起诉宝能等借款纠纷，涉案金额达25.8亿元

2026-01-15 02:52:46

被列为被告，涉及核心人物姚振华，以及其旗下的多家公司，由一笔金额高达25.8亿元的金融借款纠纷引发，这将上海银行与宝能系再次推到台前，这起案件不光牵扯巨额资金，还折射出部分企业集团深陷的债务困局。

巨额贷款引发诉讼

2020年12月24日，发生了一件事，上海银行深圳分行，与深圳托吉斯商贸有限公司，签订了一份借款合同，合同里的贷款金额为25.8亿元，合同规定的借款期限是三年，这笔资金的用途被限定为固定资产投资，这表明最初这是一笔有明确项目投向的长期贷款，然而，在借款合同到期之前，借款方出现了违约情形。

根据上海银行所发布的公告来看，借款人乃是托吉斯公司，其并没有按照合同当中所约定的那样，去履行按期偿还本金以及利息的义务，鉴于这样的情况，银行依据合同条款宣布这笔借款提前到期，银行要求借款方以及相关担保方立刻清偿所有还没有偿还的本金、利息以及其他相关费用，然而此要求并未得到履行。

多层担保未能履约

在此次贷款事宜里，除去借款主体托吉斯公司之外，还关联诸多担保方，被告二把个人持有的房地产用作抵押物，为该笔贷款予以抵押担保，被告三为被告二给予对应的质押担保，以进一步强化这笔债权的保障程度，彼时这样的担保架构被认定为能够切实驾驭银行面临的风险 。

再说，重点在于，被告二和被告三以及被告四、被告五、被告六，他们分别都和银行签了《借款保证合同》，合同约定针对那笔25.8亿元债务承担连带责任保证，这意味着，要是当时那家托吉斯公司无法还款时，银行有权利，也就是能要求承担保证责任的任何一方承担全部还款责任。然而，换个角度而言，在借款人违约状态被清晰认定之后，所有涉及提供担保的那些方，均未履行各自应担的担保责任。

银行提出明确诉求

出现债务人和担保方一同集体失约的情况时，处在上海银行深圳分行的那个地方，选择向广东省深圳市中级人民法院提起了与之相关的诉讼。该银行提出的首要诉讼请求具体是，要求身在第一被告位置的托吉斯公司，马上偿还全部借款本金这一精确到25.8亿元数值的金额，还要偿还直至起诉那一刻，所拖欠下来的利息、罚息以及复利这些款项 。

银行规定，托吉斯公司要承担，银行为达成债权支付的所有各项费用，这些费用里包含律师费，案件受理费，财产保全申请费等，这些费用是因追索债务所产生的必要开销，通常在借款合同以及担保合同中，都有为其清晰约定违约的这样一方负责承担 。

担保方被追索连带责任

这是银行的第三项核心求诉，它要求其余五名被告，对前面所述的全部债务承担连带清偿职责，这项求诉还直接针对抵押人，还针对质押人，更针对包含宝能控股（中国）有限公司在内的多家保证单位，连带责任意味着银行可以不区分先后次序，要求任何一家有清偿能力的保证人支付所有款项 。

这个特意把压力传导到宝能控股以及其实际控制人姚振华身上，他们身为保证人之一，得为这笔巨额借款的偿还给予最终安全保障，法院作出的判决会直接判定这些担保方会不会动用自身资产填补资金空缺 。

宝能深陷债务泥潭

此次诉讼不是宝能系遇到的唯一一个事件，依据‘disclose’透露的企业信息量查询数据表明，截止到2024年10月，宝能投资集团有限公司身为被执行人的案件涉案总金额累计已经超过347亿元，这家公司多次被法院列为失信被执行人，其牵涉的各类诉讼案件数量繁多。

公元二千零二十四年，七月三十一日这个时间，在深圳的宝能集团总部地点，姚振华遭遇了讨要薪资的员工群体围堵，关于业务危机已严重影响宝能集团日常运作，这些员工希望公司发放长期拖欠的工资款项，此事件经网络传播后，引发了社会公众对宝能集团资金链条状况广泛关注及担忧之情。

事件背后的连锁反应

某起诉讼，呈现出大型企业集团所遭遇的流动性紧迫状况，这种状况会给金融系统施予潜在冲击力。对于上海银行而言，成功回收那笔数额巨大的贷款，与它的资产质量存在关联，还牵涉到现时的利润情形。针对这家银行所开展的法律举措，被视作维护自身权利的标准程序，然而最终的执行成效取决于被告一方实际还本付息的能力。

宝能系正面临着法律诉讼，这是自身整体债务状况的集中展现，旗下宝能汽车等业务板块，早在之前就传出了涉及裁员以及欠薪等经营方面的困境，虽说集团宣称多数单位薪资正常发放，然而部分业务线薪资延迟发放已然是不可争辩的事实，此次诉讼极有可能让其资金紧张状况变得更加糟糕 。

这笔二十五点八亿元贷款出现违约状况后，紧接着双方打起官司，那么您认为，金融机构在对大型集团企业进行授信操作过程中，到底该采用何种较为有效的方式来评估，又该如何去控制其关联担保背后实际暗藏的风险呢？欢迎在评论区间分享您的看法，若觉得所做分析有可供参考的价值，那就请用点赞这一行为予以支持。

【返回列表】