惊爆！曾大肆报道的僵尸肉，如今竟被曝出是假新闻

2026-01-06 04:52:05

一件曾被全国众多媒体竞相报道，进而引发公众强烈恐慌的食品安全方面的事件，最终被证明是不实的消息，这不但消磨了社会信任，而且还将媒体行业存在的积弊毫无保留地暴露了出来。

假新闻的诞生与传播

“僵尸肉”的报道，最初是源于个别地方媒体所传出的消息，此消息声称查获了来自二战时期的冷冻储备肉，这条信息自身存在着模糊不明的地方，然而其中“二战”、“几十年”等那些耸人听闻的关键词，迅速地抓住了众人的眼球，在没有经过多方进行核实以及权威信源予以确认的情形之下，这条消息借助互联网开始扩散开来。

在那个时候，正处于公众对于食品安全问题有着非常高敏感度的阶段，任何跟此相关联的负面新闻，都极其容易引发大家的共鸣。一部分网络媒体，还有一些自媒体，为了去追求那个流量，以及提升点击率，对原始的信息进行了夸大，并且做了再加工，“僵尸肉”所具有的危害，被描绘得越来越具体，变得越来越恐怖，很快就形成了网络热点。

主流媒体的失察与跟风

当话题于社交媒体发酵进而成为舆情热点之后，诸多主流媒体也都纷纷介入展开报道，包括新华网在内的一些权威平台，在进行转载以及跟进的时候，同样没能履行严格的核实责任，它们更多的是去援引已经广泛传播的网络信息以及地方小报的报道，缺乏对于核心事实的独立调查。

这种呈现为“搭车式”的报道，进一步给予了假新闻权威性呢。每当公众瞧见连主流媒体在都展开报道的情况之际，就会理所当然地觉得事情其真实性已然确凿无疑了。而媒体出现的集体失声以及跟风这种状况，则是致使这条假新闻能够升级成全国性恐慌事件的关键推动因素呀。

监管部门的被动与回应

事件处于发酵进程里，公众怀揣具恐慌与愤怒特质的情绪，快速朝着对海关、市场监管、食品药品监督管理等部门的质疑方向转变，大众普遍批评相关部门监管存有极大漏洞，甚至对其是否存在不作为情形或者利益关联产生怀疑，这般情绪给政府部门赋予了巨大的舆论压力 。

实际上，相关部门在得知舆情之后开启了调查核查的流程，然而核查是需要花费时间的，可那舆情却不会等待人，在真相还没有弄清楚之前，部门常常会陷入到被动去进行解释的状况之中，其发布的审慎声明在那如波涛般汹涌的假新闻面前显得十分苍白无力。

真相浮现与舆论反转

先是国家市场监管总局等权威部门介入，接着发布最终调查结论，此结论证实所谓“二战僵尸肉”根本就没有实际依据，所有查获的一律都是走私进来的近期冻品，随后舆论马上就出现了惊人的逆转，公众的愤怒先是源于对食品安全的那种担忧，紧接着迅速转变为对媒体制造恐慌行为的声讨。

这场反转致使众多曾踊跃加入转发以及评论的网民觉得被愚弄了，它明明白白地呈现出一条不实信息怎样借助公众的固有焦虑，于当今信息环境里达成“生产 - 放大 - 引爆 - 反转”的整个过程，耗费了庞大的社会注意力成本。

对媒体生态的深刻反思

此次事件将当前新闻生产与传播环节的多重问题暴露了出来，其中一面是形同虚设的新闻核实环节，抢时效以及抢流量把求真相这个基本准则压倒，另一面包括单一且又伴有惰性的新闻源，大量媒体沦为是“二传手”的现象的信息范围，并且缺乏一线调查。

更深入层次的问题在于，商业流量逻辑对新闻专业主义造成了侵蚀，能引发情绪、制造对立的“坏消息”更易于获得传播，可严谨、复杂的事实核查过程却被忽视了，整个行业极其需要重建以事实核查为核心的业务标准以及操作流程。

重建信任的艰难之路

已被揭穿的假新闻，并不意味着伤害就此结束，每一回出现这样的闹剧，都会磨损媒体作为社会公器所具有的公信力，同时也会消耗公众对于监管部门的信任，重建信任靠的是切实的行动，而不是空洞的承诺。

在媒体方面，得公开去纠错，还要向公众致以歉意，并且完善内部审核机制。在监管部门那里，要构建更迅速、更透明、更主动的舆情应对以及信息公开机制，在谣言刚开始冒头的时候就注入权威事实。于公众而言，也应当提升媒介素养，对极端信息持审慎态度。

这一场闹剧收场了，它是由媒体失职引发的，然而它留给我们的思考远远没有结束，当下一次出现类似触及公众核心关切的“爆款”新闻时，我们身为信息的接收者以及传播者，第一反应究竟该是兴奋地去转发呢，还是先冷静地问上一句“这是真的吗？”。

【返回列表】